Евгения, вы внесли огромный вклад в то, чтобы вопросы людей о животных стали на порядок интереснее. Даже я, которая интересовалась животными много, открыла с вами их заново
Один антрополог втёрся в доверие к очень изолированному племени людоедов, прижился. Однажды он рассказал вождю о наших мировых войнах, о количестве жертв. - Так что, вы убили такое количество людей не для того, чтобы их съесть, а просто чтобы закопать в землю? Ну вы и дикари!
Как говорил Вилли Вонка "Всё, что есть в этом цехе, съедобно. Даже я съедобен, но это называется каннибализм, мои дорогие дети, и не приветствуется в большинстве обществ."
"Долгое детство - это отложенная старость!" Это самые гениальные слова которые я слышал за последнее время и самое главное что это много объясняет))))) В детстве-юности смотрел "Подводную одиссею Жака-Ива Кусто", смотрел "Клуб Путешественников" с Юрием Сенкевичем, смотрел "В Мире Животных" с Николаем Дроздовым, позже смотрел "Коллекцию жизни" Дэвида Аттенборо, а последние 10 лет смотрю "Всё как у зверей" Евгении Тимоновой.
Прекрасная задумка. Похожий проект в англоязычном ютюбе - просто бриллиант; надеюсь эта находка тоже станет регулярным украшением русскоязычного - особенно с такими прекрасными людьми как Женя
@@sprosiisohrani Интересен ваш ответ вот на такое утверждение. Чем движима эволюция животных?Главный принцип? Инстинктом размножения. А человек может сублимировать своё сексуальное влечение на искусство,науку,культуру...(другое ощущение своего "Я",менее подконтрольное требованию сексуального влечения)Да, человеческая эволюция тоже базируется на "инстинкте" создания копий себя, НО! не сводится к ней. Что открывает новое качество биологической эволюции,где эволюционирует сам этот принцип.Обезьяна - существо заданное, а человек- задающееся. Тут принципиальная и качественная разница. В этом смысле обезьяна так же отлична от человека,как клумбы цветов от хвоста павлина.
@@sprosiisohrani Интересно ваше возражение вот на такое утверждение. Чем движима эволюция животных?Главный принцип? Инстинктом размножения. А человек может сублимировать своё сексуальное влечение на искусство,науку,культуру...(другое ощущение своего "Я",менее подконтрольное требованию сексуального влечения)Да, человеческая эволюция тоже базируется на "инстинкте" создания копий себя, НО! не сводится к ней. Что открывает новое качество биологической эволюции,где эволюционирует сам этот принцип.Обезьяна - существо заданное, а человек- задающееся. Тут принципиальная и качественная разница. В этом смысле обезьяна так же отлична от человека,как клумбы цветов от хвоста павлина.
Просмотрела и прослушала на одном дыхании,очень интересно. Всю мою жизнь у меня собаки,всю жизнь не соглашалась с ветами,кто писал в книге,приходилось читать,что собаки не имеют аналитического мышления.Имеют,и ещё как имеют. А уж то,что характер у каждой свой,это вобще вне сомнений. У меня собаки домашние,в доме,не на дворе,кот тоже,все найденыши,все в разном возрасте найдены-подобраны.Наблюдать,как у старшей собаки,которая прожила у меня больше 4х лет, вдруг стали появляться привычки младшей собаки,которая дома только полгода рядом с ней,или младшая начинает есть и выклянчивать у меня то,что любит старшая,но что сама она ещё месяц назад обходила стороной,интересно. Кота мои собаки воспитывали обе. Старшая собака-мальчик,более серьёзная и уравновешенная,младшая-девочка,более суетливая,эмоциональная.Нужно видеть,как вёл себя кот.Это просто удивительно,как он понял с кем и как себя вести. На старшего он приходил мне жаловаться,когда тот его просто мордой отодвигал от миски.При этом я точно знала его интонацию,она больше никогда и ни в чем не повторялась,хотя интонаций и звуковых разнообразий у кота много,для каждого случая свои.С младшей он вёл себя,как равный,иногда позволял ей,ну,девченка,что с неё возьмешь,похулиганить,покусать его шутя,надоедало-мягко лапой треснет и отойдет.Со старшим не прогибался,но и не соперничал,никогда не провоцировать и не лез наражон.Вобщем,я удивлялась,наблюдая. Людям учиться многому у животных,многому...
@@SIM31r Шаблоны поведения могут быть только в шаблонных ситуациях или на них похожих,их напоминающих,нет?А если они разные?А если они совсем далеки от повторяющихся?А если с животным говорят на нескольких языках? И не одними и теми же словами каждый раз?
1е не от обзьяны 2е не от человекообразной обезьяны 3е наш предок, общий предок приматов не был обезьяной 4е слушайте внимательнее - хотя это первый пункт.
@@Rexsinger по-моему пионер2024 все правильно сказал, вы с чем-то не согласны? предметный ответ предпочтительный вообще дискуссия как всегда странная, мы все произошли от первой формы жизни на Земле, и человек и банан и гриб и даже вирус, значит ли это что мы произошли не от обезьяны? но ведь если мы, люди, обезьяны, то предыдущий вид, от которого мы произошли, тоже должен быть видом обезьян, с этой точки зрения пионер2024 конечно же не прав резюмируя, вы оба правы, но каждый со своей точки зрения
Это такой высокий уровень, когда научность, практика, этика, юмор- в одном лице, вашем, Женя! как я вам благодарна за ваше здравомыслие, образованность, юмор- так скучала по вам после того, как потерялось "всё как у зверей". Где можно вам ещё позадавать такие вопросы? Как узнать, где вы бываете с лекциями? Были несколько лет назад(10?😮) на вашей лекции в Калининграде, ещё хотим.
У меня нет обезьяны, но есть кот . Когда я ругаю его, морда у него делается чисто человечья, как у продувной бестии . Смотрит на меня человечьим глазами и ещё возмущается --- у-у-у!... - тоненько так . А хитрющий😂😂😂 .
Твои искажения в плане эмоций в полне понятны, ты весь создан из эмоций и это проекция твоих эмоций а животные умеют зеркалить твои эмоции и они точно не такие как у тебя.
Чем движима эволюция животных?Главный принцип? Инстинктом размножения. А человек может сублимировать своё сексуальное влечение на искусство,науку,культуру...(другое ощущение своего "Я",менее подконтрольное требованию сексуального влечения)Да, человеческая эволюция тоже базируется на "инстинкте" создания копий себя, НО! не сводится к ней. Что открывает новое качество биологической эволюции,где эволюционирует сам этот принцип.Обезьяна - существо заданное, а человек- задающееся. Тут принципиальная и качественная разница. В этом смысле обезьяна так же отлична от человека,как клумбы цветов от хвоста павлина.
Ну докажи конкретно, что все люди бебезьянки. Давай, послушаем ваш бабский мозг.. просто так что ли вас бебезьянками с гранатой называют или любимым животным ашотов и турков)))
На счет сознания , у меня такоее соображение: как можно генерировать новеы решения задач без задания? И вороны , и собаки и свинки и многие другие демонстрируют свою способность понять до опр степени работу чего-либо и искать наилучшее решение. Мне кажется без сознания в какой-то форме это мало возможно.
@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж Решения организма без нервной системы осуществляются на основе механизма базального познания (Basal Cognition), т.е. память, логика прогнозирование и решение проблем могут осуществляться не-нейронными системами на основе обычных клеток.
Евгения, спасибо огромное! Каждая ваша передача, каждая лекция, это такое удовольствие)) я фаш фанат и распространитель идей)) - рассказываю о вас всем друзьям и знакомым P.S. осьминогов больше не ем
Здравствуйте Хотел уточнить по поводу первой темы с выдавливанием прыщей. Теория эволюции, путем естественного отбора, работает немного не так, как вы описали. Бесконечные повторения одного и того же действия не могут прописаться на генетическом уровне. Происходит все наоборот. Сначала возникает некая случайная генная мутация, связанная с тем, что индивиду начинает немного нравиться процесс выдавливания. А затем, за счёт этого изменения он приобретает превосходство над остальными особями, лучшую выживаемость. Становится более приспособленным к условиям обитания. То есть эта особенность должна быть жизненно важной. Значит, видимо, в те времена, когда появилась эта странная особенность у обезьян, были смертельно опасные подкожные паразиты. Либо была ещё какая-то причина. Есть ведь ещё половой отбор.
Есть эпигенетика еще ) И да, есть и такое , что большое повторения поведения закрепляется. Я тоже не знаю как именно это работает , но просто имейте ввиду, что эфолюционные процессы гораздо шире, чем просто генетическое наследование.
@@decatria Вы не знаете, как это работает, по тому, что это не работает. Ваша теория близка к эзотерическим измышлениям. Если я не прав, приведите какие-то научные материалы по теме
В эволюции действует не только неблагоприятные факторы. Вы забываете половой отбор. Самцы, которые лучше выдавливали прыщи, пользовались вниманием самок. Возможен такой вариант.
@@intellectualcat4000 Да, это тоже может быть. Я как раз и написал тогда об этом, в конце того комментария. Но тут скорее смысл не в том, что они давили у себя, чтобы нравиться, а в том, что они могли грумить друг друга и во время этого процесса давить случайно или специально. Может, тот кому было это противно, меньше грумил и в итоге получал меньше внимания. Но это только предположение
Первый раз вижу эту приятную особу, и не чуть не жалею об этом. Интересно, познавательно, доходчиво и без полуноучных домыслов. И просто приятная женщина 😊😊😊😊😊😊
@@АлександрМитьков-з8и разломанный скейтборд из компонентов, найденных на помойке (если брать колёсную аналогию) - это уже слишком комплиментарное сравнение для этой авторессы. А с Дробышевским её сравнивать безыдейно - на его фоне этого микроба не разглядеть.
Каннибализм может вызвать прионные заболевания. Регистрировались вспышки данных заболеваний в племенах людей, практикующих поедание себе подобных. Как бы это не очень здоровая практика не только в этическом плане 😊
В тех племенах дело было в том, что они употребляли в том числе мозг, при чем в сыром виде, если мне не изменяет память. Но вопрос действительно не столько этический, сколько биологический. В природе тоже каннибализм не является нормой, хоть и встречается.
Проблема в поедании именно мозга, а не всей остальной тушки. Кроме того, каннибализм всегда был ритуальным, а не источником пищи. С точки зрения этики - а вы про какую этику? Вы на полном серьёзе считаете только свою этику единственно верной? Она даже этикой, по-большому счёту, считаться не может - это не общая система, а лично ваши мозговые искажения. Отвыкайте считать себя эталоном - много интересного в мире откроется.
@@lpx212 Каннибализм далеко не всегда был ритуальном. Не так давно папуасы в голодные дни практиковали поедание стариков. Да что там далеко ходить, даже, в Европе в 20м веке во времена войн и голода рецидивы каннибализма случались и это отнюдь не ритуальный каннибализм.
На счёт поедания себе подобных у Дробышевского услышал историю про двух шимпанзе (?) которые съедали своих, а кого проще убить? Ребёнка. В результате это племя или стадо, не знаю как правильно, вымерло
Кстати, каннибализм этим и плох. И предки это очень хорошо знали. Вариант австралийского ритуального каннибализма, когда они ели свежеумерших стариков тоже не удался. В результате этого они стали вымирать от болезни "куру" вызванной прионным белком, который вызывает у человека болезнь Альцгеймера.
Привет от тёзки сексолога из Владимира ;-) Осьминоги круты. ВОт что нужно в качестве учебных фильмов показывать :-)). Спасибо за выбор вопроса про гомосексуальность и развёрнутый на него ответ. Надеюсь, что мы доживём до того момента, когда в России можно будет составить коллаборацию сексолога с натуралистом, в рамках которой можно будет спокойно рассказывать научные знания о сексе и связанных с ним вопросах без опасений неблагоприятных последствий со стороны невежественной власти и близки к ней слоёв общества. А пока лучше разнообразным товарищам с фамилией на букву "М" это видео не показывать, а активно рекомендовать его адекватным знакомым, ну и смотреть со своими детьми.
Данная концепция хороша для тех, кого устраивают примитивные формы организации сообществ. - - - И она очень плоха для тех, кто желает качественно развивать все стороны человеческого бытия.
Не отдельный, а просто вид. Термин "обезьяны", вообще, собирательный. Проще говорить "приматы" куда входит и вид хомо сапиенс (человек разумный). Когда-то (в советское время) в школе учили, что человек произошел от неандертальцев, питекантропов и т.д. Их выстраивали на картинке в ряд по росту и способности прямохождения. Оказалось, что нет, не от них. Кроме них еще были и другие виды рода человек. Человек умелый, человек возвышающийся, денисовцы (хоббиты) и т.д. И все они "отдельные" виды рода человек, т.е. параллельные ветви эволюции рода. Однако, выжил только вид человек разумный.
@@Rexsinger ты не совсем верно все это понимаешь. Человек разумный, прямоходящий, умелый - это всё одна наша ветка. А вот другие виды людей - это как раз неандертальцы, денисовцы, хоббиты и так далее.
Ну слава богу, я не сумасшедшая, просто наши предки обезьяны. Когда я вижу прыщ на лице собеседника, я даже не слышу о чем он говорит, я с большим усилием держу себя в руках.,😅
Тут зависит от терминологии слова обезьяна, но вообще есть конечно путаница в силу того, что этот термин многозначный. И то что человек произошел от обезьяны, так сказать впринципе можно, но это искажает само понятие слова обезьяны, потому что при такой трактовке и шимпанзе вообще то произошли от обезьяны)) Но в разговорной речи шимпанзе - все равно обезьяна, а вот применительно к человеку - воспринимается как оскорбление, типа, шимпанзе - это обезьяна, а человек - это человек :))
@@МаксФрай-о7ь возможно, но раскрученная формулировка "человек произошел от обезьяны", что впринципе искажает и само представление об эволюции, особенно если знать ее по пересказам и какимто обрывкам. Есть ещё формулировка что у человека и обезьян общий предок, что впринципе тоже верно, если иметь ввиду современных обезьян. Но во всем этом есть некоторая путаница.
@@WolfrexGrrog немного не так. У человека и соверемнных человекообразных обезьян - общий предок. Вот верная и точная формулировка. "у человека и обезьян общий предок" или "у человека и современных обезьян общий предок" - 'это уже неверные формулировки. И это не придирки. Потому что если убрать из формулировки якобы ничего не значащие слова "cовременные человекообразные", то это не "небольшая неточность, а суть та же, не надо душнить", а ошибка, переворачивающая все с ног на голову. То, что это ошибка, а не оговорка, легко доказывается тем фактом, что нахватавшиеся вершков незнайки, повторяющие, что у человека и обезьяны общий предок, искренне удивляются и возмущаются, когда узнают, что человек - это еще и обезьяна, а не просто примат. Вместо того, чтоб просто принять этот факт к сведению UPD вон, один такой незнайка недвано выше набомбил
Забавно, но вот все никак люди не могут свыкнуться с мыслью, что динозавры не вымерли. Более того, вполне себе процветают. Ведь все современные птицы - динозавры.
О, это было очень интересно. Особенно про человеческих детёнышей, которые недолеланые. И про то что люди должны сначало прекратить себе подобных уничтожать.
Насчет интуиции вопрос неверно трактован. Все описанное - это логика Если собака что-то слышит - это уже не интуиция, это уже учет конкретных факторов А понятие интуиции - это действие вне логики И это скорее всего мифологический конструкт, призванный обосновать хоть какой-либо выбор, который нужно все-таки сделать
Вы с другой планеты что ли? Религия уже давно потеряла своё влияние. Правда здравомыслия, не смотря на это, в обществе не прибавилось... Какие люди ограниченные, всё их здравомыслие сводится к вере в эволюцию. Смешные вы...
@@ИНЖЕНЕР-у4ъ Проблема в том, что эволюция строится не на голой вере, а на довольно большом массиве знаний. Ещё Дарвин, прежде чем выдвинуть свою теорию, очень немало поплавал по миру и поизучал различных животных (тут можно вспомнить хрестоматийный пример с вьюрками, которые заняли все экологические ниши в отсутствии конкурентов и имели клювы сообразно своему образу жизни). Посмотрите на обычную собаку (особенно декоративную) и сравните её с диким предком - сильно похожа? Да, её изменил искусственный отбор, а не естественный, но принцип то один и тот же (просто искусственный отбор более ускоренный и менее адекватный в плане наследуемых признаков). Противникам эволюции, в свою очередь, придётся объяснить целую кучу несостыковок: а)-наличие атавизмов и рудиментов б)-совершенно явную преемственность от одних организмов к других, прослеживаемую через палеонтологические раскопки. Или кто то специально создавал целую линейку организмов, постепенно устраивая им улучшения?) в)-саму возможность изменять живые организмы с помощью селекции, что по сути и есть отбор, только осуществляемый не средой, а человеком.
Вы можете мне объяснить как миллионы повторений закрепят себя в ДНК? Ну так, с точки зрения биохимии. Скажем, если я начну с трёх лет от роду 100 раз в день указательный палец левой руки к правому соску прикладывать, то что, это создаст какие-то химсоединения специфические, которые как-то к репродуктивному возрасту изменят кусок ДНК в сперматозоидах и у детей из таких сперматозоидов потом будет непреодалимое желание приложить указательный палец левой руки к правому соску? Несёте всякую чушь, так ещё и верите в неё. Даже и не знаю, то ли вас наказывать за это начать, что бы не повадно было, то ли пока так оставить и потешаться.
Тут дело не в повторении. Генетика тут первична, а не вторична - не поведение закрепляет признак, а ген определяет выживаемость. Если один организм генетически склонен к успешной модели поведения, а второй - к менее успешной (для данной среды), то первый с большей вероятностью оставит потомство, и именно его модель начнёт в популяции преобладать. Скажем, если есть популяция зайцев, в которой часть боится лис, а часть не боится, то потомство скорее оставят те, кто боятся - смелых зайцев лисы просто сожрут.
@@АлександрНикитюк-ц6п, но в видео сказали не так. Я комментировал видео. Или вы полагаете, что будет нормой если, скажем, я начну заявлять в своих видео: "ток в цепи равен сопротивление делить на напряжение", меня ткнут носом, что это так не работает попросив привести пример, поставив опыт, а потом кто-то ткнувшему носом ответит: "тут дело то вот в чём, в действительности ток в цепи равен напряжение делить на сопротивление, это обусловлено [длинный текст]".
@@Монологиожелезках Хорошо, тут вы правы. Но такие оговорки - это частая беда биологов, потому что даже у профи есть соблазн слишком образно описывать эволюционные процессы, и эта образность в итоге искажает смысл. Я уже давно смотрю Евгению и уверен, что она на самом деле знает как работает эволюция, хотя и соглашусь, что оборот неудачный.
@@АлександрНикитюк-ц6п, проблема в том, что потом юные умы посмотрят такое видео, для чего школу прогуляют, а потом будут транслировать свои "знания" со ссылкой на "авторитетный источник". Я считаю, что даже если видео может посмотреть один не знакомый человек, то в нём уже важна точность. Но учитывая отсутствие ответа на мой комментарий, этой тёте глубоко плевать что там и кто там будет думать и насколько не правильно, а значит в рамках моего восприятия она - зло отравляющее русскоязычный сегмент Интернета.
Есть вопрос гораздо более простой внешне, но совершенно неразрешимый: Как лапа животного (рептилии) эволюционировала в крыло птицы? Можно нарисовать с дюжину рисунков и показывать: вот так вот эволюционировала. Но эта галиматья ничего не объясняет. Проблема в ЕСТЕСТВЕННОМ ОТБОРЕ, прежде всего, на который молятся эволюционисты. Естественный отбор, само собой разумеется, существует: менее устойчивое скорее упадёт, чем более устойчивое. А теперь, всё-таки, из лапы к крылу... Каждый этап такого превращения (если бы он происходил) делал бы лапу всё менее и менее функциональной, тогда как функцию крыла почти до самого последнего момента мы бы вообще не получили. Скажем, на 2/3 пути... Нечто, посредством которого почти невозможно перемещаться по земле или по деревьям и также невозможно летать. Таких проблем у эволюционистов бессчётное множество. Но они их "с успехом" игнорируют. Другой пример: НЕСОКРАТИМЫЕ СИСТЕМЫ. Речь идёт о системах, функциональность которых полностью пропадает, если удалён или повреждён всего лишь один из их элементов. Приводится пример: мышеловка. Там всего несколько элементов, но отсутствие одного из них делает её нефункциональной. Т.е., ВСЕ элементы должны появиться на своём месте ОДНОВРЕМЕННО. Иначе устройство бесполезно или даже может являться вредным балластом. Очень ярким примером необратимой системы является система передвижения жгутиковой бактерии. Она имеет протонный (ВРАЩАЮЩИЙСЯ!!!) двигатель со статором и ротором. Всего более 50 элементов. Эволюционно такая система в принципе возникнуть не могла, потому что если бы был путь постепенного её построения, то все промежуточные этапы были бы КАК МИНИМУМ бесполезны и должны были быть отсеяны естественным отбором, на который молятся эволюционисты. Дарвин наблюдал изменчивость и сделал из наблюдения далеко идущие выводы. Его последователи были по преимуществу атеистами-богоборцами, жадно ухватившимися за его идею. Правда Дарвин и не пытался объяснить само появление жизни. Эту проблемы эволюционисты чаще всего пытаются просто игнорировать. Хотя есть и те, которые признают её совершенно неразрешимой в рамках эволюционной гипотезы. Эволюционная теория (гипотеза, на самом деле) как идеологическая концепция (а она по преимуществу в этих рамках и существует) становится бесполезной без объяснения самого возникновения жизни. Объяснения не на уровне "бла-бла-бла", а так, как примеру, приходится объяснять физикам: Создавать математическую модель, а потом проверять её НА ОПЫТЕ. Здесь фильм о жгутиковой бактерии. Он несколько затянут. Я бы сделал его раза в два покороче. ruclips.net/video/PBvC_wIl9u4/видео.html
В далекие времена моего детства и юности моим любимым чтением были романы Жюля Верна. Это были романы о путешествиях и естественно он описывал природу, животных и людей. За время, которое прошло с написания этих книг, наше отношение ко всему этому очень сильно изменилось.
Есть племена каннибалов - едят друг друга. Но подавляющее большинство себе подобных не едят. Значит кто занимались каннибализмом - вымерли, а выжили в основном те кто имели мораль не есть ближнего своего. Но при крайнем голоде - ещё как и едят. Значит при наличии другой еды есть себе подобных - отсеивается естественным отбором.
ну потому что не доказанная теория , докажите теорию Дарвина чтоб она стала аксиомой , мне лично приятно что я сотворен и не преследую жизнь как выживание среди слабейших ,простая человеческая клетка построена как фабрика за сутки она клонируется при чем происходит в процессе клонирования исправление допущеных ошибок при этом даже ученые испытывают восторг что оказывается те участки днк которые считали пустышками нужны для исправления ошибок хотя и не задействованы в непосредственном процессе жизни клеток , такая продуманная конструкция не может даже воссоздатся вот просто так , так что ученые до сих пор не знают источника жизни а вы теории распространяете, тень наплетень в общем.
@@igonigon2290 опять же чтобы что-то доказать нужно определиться на что должно опираться доказательства, но допустим вам это будет достаточно, всегда найдётся человек которому этого будет недостаточно и так до бесконечности, поэтому человек действительно прошедший всю цепочку умозаключений понимает на сколько это тяжёлый труд и тратить на вас время не будет.
@@реекафозоМ это не вопрос веры. Это вопрос знания, информированности. Ваша религиозность создана эволюцией, а вы даже не додумались, зачем в вас встроена эта потребность в иллюзии.
Евгения, вы внесли огромный вклад в то, чтобы вопросы людей о животных стали на порядок интереснее. Даже я, которая интересовалась животными много, открыла с вами их заново
вау! как интересно и познавательно, лучше, чем урок биологии))
Мои соболезнования
Красивая ,умная обезьяна просветила нас
Да, по уровню осознания материала, именно так.
Умная?
Мы не согласны с Вами, по всем пунктам)
Красивая , это молодая актриса Жанна Болотова из фильма "Дом в котором я живу"
сиськииии
Один антрополог втёрся в доверие к очень изолированному племени людоедов, прижился. Однажды он рассказал вождю о наших мировых войнах, о количестве жертв.
- Так что, вы убили такое количество людей не для того, чтобы их съесть, а просто чтобы закопать в землю? Ну вы и дикари!
Это рассказ Владимира Семёновича из поездки в Папуа Новая Гвинея 😂😂😂 ... дикари спросили :
- И что всех съели?
- Нет.
- А зачем тогда воевали? 😂😂😂
@@АдильКожахметов это два похожих, но Разных рассказа, хотя смысл в них, одинаковый.
На одном дыхании! Спасибо!
Как говорил Вилли Вонка "Всё, что есть в этом цехе, съедобно. Даже я съедобен, но это называется каннибализм, мои дорогие дети, и не приветствуется в большинстве обществ."
Люди делятся на два типа: 1) те, которые знают, что они обезьяны и гордятся этим; 2) те, которые знают, что они обезьяны, и стыдятся этого
И третий, тип - которые недостойны, обезъян
Привет, спасибо, приятно прочитать умное мнение. На другую тему. Вы сталкивались с вещими снами?
Повторяй это как мантру..и уверушь в ту чушь которую несегь
Гордиться это врядли повод, просто чувствуешь себя немного менее сиротно в этом мире.
@@MECHANISMUS мда....ну если наличие подобных родственников успокаивает....чтоб каждому свое
"Долгое детство - это отложенная старость!" Это самые гениальные слова которые я слышал за последнее время и самое главное что это много объясняет))))) В детстве-юности смотрел "Подводную одиссею Жака-Ива Кусто", смотрел "Клуб Путешественников" с Юрием Сенкевичем, смотрел "В Мире Животных" с Николаем Дроздовым, позже смотрел "Коллекцию жизни" Дэвида Аттенборо, а последние 10 лет смотрю "Всё как у зверей" Евгении Тимоновой.
Дебил всю жизнь ребенок,но живёт недолго. Как так?
Прекрасная задумка. Похожий проект в англоязычном ютюбе - просто бриллиант; надеюсь эта находка тоже станет регулярным украшением русскоязычного - особенно с такими прекрасными людьми как Женя
Спасибо! Будем стараться, чтобы и этот проект стал бриллиантом :)
Ютуб закроют. Будете в рутубээээээ
Тебе поскорей бы перекрыли@@AlAit2022
@@sprosiisohrani Интересен ваш ответ вот на такое утверждение. Чем движима эволюция животных?Главный принцип? Инстинктом размножения. А человек может сублимировать своё сексуальное влечение на искусство,науку,культуру...(другое ощущение своего "Я",менее подконтрольное требованию сексуального влечения)Да, человеческая эволюция тоже базируется на "инстинкте" создания копий себя, НО! не сводится к ней. Что открывает новое качество биологической эволюции,где эволюционирует сам этот принцип.Обезьяна - существо заданное, а человек- задающееся. Тут принципиальная и качественная разница. В этом смысле обезьяна так же отлична от человека,как клумбы цветов от хвоста павлина.
@@sprosiisohrani Интересно ваше возражение вот на такое утверждение. Чем движима эволюция животных?Главный принцип? Инстинктом размножения. А человек может сублимировать своё сексуальное влечение на искусство,науку,культуру...(другое ощущение своего "Я",менее подконтрольное требованию сексуального влечения)Да, человеческая эволюция тоже базируется на "инстинкте" создания копий себя, НО! не сводится к ней. Что открывает новое качество биологической эволюции,где эволюционирует сам этот принцип.Обезьяна - существо заданное, а человек- задающееся. Тут принципиальная и качественная разница. В этом смысле обезьяна так же отлична от человека,как клумбы цветов от хвоста павлина.
Красивую умную женщину и послушать полезно и посмотреть приятно )))
сиськи
ну зачем обманываете. От красоты там ничего уже не осталось
@user-kj5ny4ql3c красота в глазах смотрящего
Просмотрела и прослушала на одном дыхании,очень интересно. Всю мою жизнь у меня собаки,всю жизнь не соглашалась с ветами,кто писал в книге,приходилось читать,что собаки не имеют аналитического мышления.Имеют,и ещё как имеют. А уж то,что характер у каждой свой,это вобще вне сомнений. У меня собаки домашние,в доме,не на дворе,кот тоже,все найденыши,все в разном возрасте найдены-подобраны.Наблюдать,как у старшей собаки,которая прожила у меня больше 4х лет, вдруг стали появляться привычки младшей собаки,которая дома только полгода рядом с ней,или младшая начинает есть и выклянчивать у меня то,что любит старшая,но что сама она ещё месяц назад обходила стороной,интересно. Кота мои собаки воспитывали обе. Старшая собака-мальчик,более серьёзная и уравновешенная,младшая-девочка,более суетливая,эмоциональная.Нужно видеть,как вёл себя кот.Это просто удивительно,как он понял с кем и как себя вести. На старшего он приходил мне жаловаться,когда тот его просто мордой отодвигал от миски.При этом я точно знала его интонацию,она больше никогда и ни в чем не повторялась,хотя интонаций и звуковых разнообразий у кота много,для каждого случая свои.С младшей он вёл себя,как равный,иногда позволял ей,ну,девченка,что с неё возьмешь,похулиганить,покусать его шутя,надоедало-мягко лапой треснет и отойдет.Со старшим не прогибался,но и не соперничал,никогда не провоцировать и не лез наражон.Вобщем,я удивлялась,наблюдая. Людям учиться многому у животных,многому...
Это не мышление, шаблоны поведения и инстинкты.
@@SIM31r Шаблоны поведения могут быть только в шаблонных ситуациях или на них похожих,их напоминающих,нет?А если они разные?А если они совсем далеки от повторяющихся?А если с животным говорят на нескольких языках? И не одними и теми же словами каждый раз?
Евгения, спасибо вам и вашей команде за популяризацию здравомыслия
В чем здравомыслие?
Популяризация проверенного опыта - это здравомыслие. А умножение результатов "профессиональной деформации", не очень.
Согласен,люди так хотят быть не похожими на животных.
А я вот думаю что это круто,что мы так похожи,мы часть природы
Отличный контент, давайте больше 👍
Спасибо. Работаем над этим.
Очень интересно, спасибо!
Мой пес Шарик с радостью узнал что его хозяин произошел от обезьяны.
1е не от обзьяны
2е не от человекообразной обезьяны
3е наш предок, общий предок приматов не был обезьяной
4е слушайте внимательнее - хотя это первый пункт.
@@pioner2024 Надцарство - Ядерные (Эукариоты)
Царство - Животные
Подцарство - Многоклеточные
Тип - Хордовые
Подтип - Позвоночные
Класс - Млекопитающие
Подкласс - Настоящие звери (Терии)
Инфракласс - Плацентарные
Отряд - Приматы
Подотряд - Высшие приматы
Инфраотряд - Узконосые обезьяны
Семейство - Гоминиды
Род - Люди (Homo)
Вид - Человек разумный
Подвид - Homo sapiens sapiens
@@pioner2024 Продолжайте мечтать. А вот слушать внимательнее (и, вообще, слушать) стоило бы именно вам!
Надеюсь он вас сожрал после этого?😛
@@Rexsinger по-моему пионер2024 все правильно сказал, вы с чем-то не согласны? предметный ответ предпочтительный
вообще дискуссия как всегда странная, мы все произошли от первой формы жизни на Земле, и человек и банан и гриб и даже вирус, значит ли это что мы произошли не от обезьяны? но ведь если мы, люди, обезьяны, то предыдущий вид, от которого мы произошли, тоже должен быть видом обезьян, с этой точки зрения пионер2024 конечно же не прав
резюмируя, вы оба правы, но каждый со своей точки зрения
Это такой высокий уровень, когда научность, практика, этика, юмор- в одном лице, вашем, Женя! как я вам благодарна за ваше здравомыслие, образованность, юмор- так скучала по вам после того, как потерялось "всё как у зверей". Где можно вам ещё позадавать такие вопросы? Как узнать, где вы бываете с лекциями?
Были несколько лет назад(10?😮) на вашей лекции в Калининграде, ещё хотим.
Супер. Главный вопрос, почему я вас раньше не слышал в интернете?
Возможно, Вы недавно подключились?
Программа "Всё как у зверей" уже лет 10 существует.
Как можно не знать Тимонову? Лет уж 5 её слушаю. Жаль, в последнее время видео она не снимает((
@@miavita2307 каюсь каюсь... Вот слушаю теперь
Женю и по телевизору можно увидеть. Она иногда бывает на каналах про животных.
Возможно, вас держали в тюрьме последние лет 20 )
Я много на электромонтаже работал, да и сейчас периодически доводится. Так вот, заявляю: обезьяна произошла от монтажника :))))
"Люди - дикари по своей природе, как бы мы ни старались это скрыть или приукрасить"
Хранители
У меня нет обезьяны, но есть кот . Когда я ругаю его, морда у него делается чисто человечья, как у продувной бестии . Смотрит на меня человечьим глазами и ещё возмущается --- у-у-у!... - тоненько так . А хитрющий😂😂😂 .
Твои искажения в плане эмоций в полне понятны, ты весь создан из эмоций и это проекция твоих эмоций а животные умеют зеркалить твои эмоции и они точно не такие как у тебя.
Он в шоке, что раб на хозяина голос повышает)
Душещипалы)
@@ивандед-р3д а я зеркалю их эмоции.
Наиашка ну ты чего
Дэвид Аттенборо❤ и наш современник и совеременник Даррела )
😂 У меня такие баталии были здесь, на просторах ютуба 6а эту тему. Люли до усрачки доказывали, что "вот это вы, может и обезьяна, а я - человек!"
Чем движима эволюция животных?Главный принцип? Инстинктом размножения. А человек может сублимировать своё сексуальное влечение на искусство,науку,культуру...(другое ощущение своего "Я",менее подконтрольное требованию сексуального влечения)Да, человеческая эволюция тоже базируется на "инстинкте" создания копий себя, НО! не сводится к ней. Что открывает новое качество биологической эволюции,где эволюционирует сам этот принцип.Обезьяна - существо заданное, а человек- задающееся. Тут принципиальная и качественная разница. В этом смысле обезьяна так же отлична от человека,как клумбы цветов от хвоста павлина.
У меня в ВКонтакте такая дискуссия была. Мне неделю "не обезьяны" писали оскорбления.
@@AnnaIus-ml3zj И что на это отвечала "обезьяна"?)
Ну докажи конкретно, что все люди бебезьянки. Давай, послушаем ваш бабский мозг.. просто так что ли вас бебезьянками с гранатой называют или любимым животным ашотов и турков)))
Оскорбления писали обезьяны. Нормальный человек до такого не опустится.
На счет сознания , у меня такоее соображение: как можно генерировать новеы решения задач без задания? И вороны , и собаки и свинки и многие другие демонстрируют свою способность понять до опр степени работу чего-либо и искать наилучшее решение. Мне кажется без сознания в какой-то форме это мало возможно.
А как же слизевик, который может находить наилучшие решения некоторых типов задач, не обладая при этом даже нервной системой?
@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж Решения организма без нервной системы осуществляются на основе механизма базального познания (Basal Cognition), т.е. память, логика прогнозирование и решение проблем могут осуществляться не-нейронными системами на основе обычных клеток.
@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж они вообще инопланетяне!
Евгения, спасибо огромное! Каждая ваша передача, каждая лекция, это такое удовольствие)) я фаш фанат и распространитель идей)) - рассказываю о вас всем друзьям и знакомым
P.S. осьминогов больше не ем
Спроси и сохрани))) Это божественно)))!!!!
И безбожно тоже. ))))
Кликбейтно.
об инструментах- в точку! Человек не только наизобретал разных, в том числе виртуальных, но и дал некоторым власть над ним самим
После этого видео начал уважать Финляндию ещё больше. Finland one love❤❤
А вы вегетарианец? А то как зверушек на мясо убивать, если у них права как у человека?
@@ЮрийКузьмин-я1с нет, я не вегетарианец. Я веган.
@@ЮрийКузьмин-я1с нет, я не вегетарианец. Я веган
Финны идиоты, получается.
@@ЮрийКузьмин-я1с нет, я не вегетарианец. Я веган.
Здравствуйте
Хотел уточнить по поводу первой темы с выдавливанием прыщей. Теория эволюции, путем естественного отбора, работает немного не так, как вы описали.
Бесконечные повторения одного и того же действия не могут прописаться на генетическом уровне. Происходит все наоборот. Сначала возникает некая случайная генная мутация, связанная с тем, что индивиду начинает немного нравиться процесс выдавливания. А затем, за счёт этого изменения он приобретает превосходство над остальными особями, лучшую выживаемость. Становится более приспособленным к условиям обитания.
То есть эта особенность должна быть жизненно важной. Значит, видимо, в те времена, когда появилась эта странная особенность у обезьян, были смертельно опасные подкожные паразиты.
Либо была ещё какая-то причина. Есть ведь ещё половой отбор.
Есть эпигенетика еще ) И да, есть и такое , что большое повторения поведения закрепляется. Я тоже не знаю как именно это работает , но просто имейте ввиду, что эфолюционные процессы гораздо шире, чем просто генетическое наследование.
@@decatria Вы не знаете, как это работает, по тому, что это не работает. Ваша теория близка к эзотерическим измышлениям.
Если я не прав, приведите какие-то научные материалы по теме
В эволюции действует не только неблагоприятные факторы. Вы забываете половой отбор. Самцы, которые лучше выдавливали прыщи, пользовались вниманием самок. Возможен такой вариант.
@@intellectualcat4000
Да, это тоже может быть. Я как раз и написал тогда об этом, в конце того комментария. Но тут скорее смысл не в том, что они давили у себя, чтобы нравиться, а в том, что они могли грумить друг друга и во время этого процесса давить случайно или специально. Может, тот кому было это противно, меньше грумил и в итоге получал меньше внимания. Но это только предположение
Ещё мутация может быть не полезной, но сопутствующей.
Идеальный стиль изложения. Я восхищен!
Так и есть. Наблюдаю человеков с целью научного интереса уже 40 лет.
Пока от этих двуногих и лысых обезъян люди не произошли!
в СССР люди были КИРПИЧАМИ в фундаменте коммунизма, сейчас люди - куски МЯСА. Прогресс, однако!!!
Приятно слушать ученого, рассказывающего без "антинаучных соплей".
(Привлекло на это видео, "...человек и есть обзяна", истина. )
Спаси и сохрани вашь канал !
Ура спасибо классный видос, спикер классный
Первый раз вижу эту приятную особу, и не чуть не жалею об этом. Интересно, познавательно, доходчиво и без полуноучных домыслов. И просто приятная женщина 😊😊😊😊😊😊
Файна дівчина 😊
Цалкам згодны
Супер!❤ А еще будет?:)
Давайте сделаем эту рубрику традиционной!:)
Название канала топ
Ага! Сразу оскорбляет чуйства тупых))))
Потрясающая беседа, рекомендую всем посмотреть. И детям показать
Я с юности это утверждаю, а сейчас появилась масса доказательств в жизни обществ.
Было интересно и симпатично. Помогает взглянуть на многие вещи по-новому. Буду к Вам возвращаться за новыми впечатлениями.
прекрасно. спасибо, Евгения
Женечка, вы божественны!
Обезьянственны* она же обезьяна? По её логике.
Классный канал (случайно попал). На одном уровне с Дробышевским. Подписка однозначно!
Сравнивать Тиманову и Дробышевского это тоже самое что сравнивать запорожец и Мерседес
@@АлександрМитьков-з8и и кто из них Мерседес?
@@АлександрМитьков-з8и разломанный скейтборд из компонентов, найденных на помойке (если брать колёсную аналогию) - это уже слишком комплиментарное сравнение для этой авторессы.
А с Дробышевским её сравнивать безыдейно - на его фоне этого микроба не разглядеть.
@@АлександрМитьков-з8и жестко вы про Дробышевского, мне он нравится
@@АлександрМитьков-з8и,а кто из них запорожец,а кто мерседес?
Супер Евгения! Спасибо!!
Спасибо. С удовольствием послушала интересного человека.
Надеюсь, мы действительно эволюционируем в какой-то лучший вид людей
Лучший? Тогда у нас проблемы, потому что "лучший" он у каждого свой, а вот более адаптированный - с этим не поспоришь, или выжил, или нет.
Это ошибка.
Шваб со своими братками скоро 4 промышленную революцию сделает. Вот и узнаешь какой лучший вид
Если котик бьёт собачку, которую гладит хозяин, это не зависть, а ревность ☝😲
ревноть - это и есть зависить.
Наконец-то вся правда о человеке!
Каннибализм может вызвать прионные заболевания. Регистрировались вспышки данных заболеваний в племенах людей, практикующих поедание себе подобных. Как бы это не очень здоровая практика не только в этическом плане 😊
В тех племенах дело было в том, что они употребляли в том числе мозг, при чем в сыром виде, если мне не изменяет память. Но вопрос действительно не столько этический, сколько биологический. В природе тоже каннибализм не является нормой, хоть и встречается.
Проблема в поедании именно мозга, а не всей остальной тушки.
Кроме того, каннибализм всегда был ритуальным, а не источником пищи.
С точки зрения этики - а вы про какую этику? Вы на полном серьёзе считаете только свою этику единственно верной?
Она даже этикой, по-большому счёту, считаться не может - это не общая система, а лично ваши мозговые искажения.
Отвыкайте считать себя эталоном - много интересного в мире откроется.
Прионы не разрушаются от температуры и находятся в белке. это и есть белок так, что не только в мозгах он встречается
@@lpx212 Каннибализм далеко не всегда был ритуальном. Не так давно папуасы в голодные дни практиковали поедание стариков.
Да что там далеко ходить, даже, в Европе в 20м веке во времена войн и голода рецидивы каннибализма случались и это отнюдь не ритуальный каннибализм.
На счёт поедания себе подобных у Дробышевского услышал историю про двух шимпанзе (?) которые съедали своих, а кого проще убить? Ребёнка. В результате это племя или стадо, не знаю как правильно, вымерло
Кстати, каннибализм этим и плох. И предки это очень хорошо знали. Вариант австралийского ритуального каннибализма, когда они ели свежеумерших стариков тоже не удался. В результате этого они стали вымирать от болезни "куру" вызванной прионным белком, который вызывает у человека болезнь Альцгеймера.
Отдельный лайк за пиар моей Африки у Вас на майке. Смотрю Вас из Гамбии.
😊
Очень классный формат, спасибо за видео!
Лайк за первый тезис сразу :)
Привет от тёзки сексолога из Владимира ;-) Осьминоги круты. ВОт что нужно в качестве учебных фильмов показывать :-)). Спасибо за выбор вопроса про гомосексуальность и развёрнутый на него ответ. Надеюсь, что мы доживём до того момента, когда в России можно будет составить коллаборацию сексолога с натуралистом, в рамках которой можно будет спокойно рассказывать научные знания о сексе и связанных с ним вопросах без опасений неблагоприятных последствий со стороны невежественной власти и близки к ней слоёв общества.
А пока лучше разнообразным товарищам с фамилией на букву "М" это видео не показывать, а активно рекомендовать его адекватным знакомым, ну и смотреть со своими детьми.
Евгения, вы мой Николай Дроздов❤
И мой тоже, они как родственники похожи.
То что человек обычная лысая обезьяна это по любому. Агрессивная, экспансивная обезьяна )
Данная концепция хороша для тех, кого устраивают примитивные формы организации сообществ.
- - - И она очень плоха для тех, кто желает качественно развивать все стороны человеческого бытия.
Всегда считал что человек это отдельный вид обезьяны
Не отдельный, а просто вид. Термин "обезьяны", вообще, собирательный. Проще говорить "приматы" куда входит и вид хомо сапиенс (человек разумный). Когда-то (в советское время) в школе учили, что человек произошел от неандертальцев, питекантропов и т.д. Их выстраивали на картинке в ряд по росту и способности прямохождения. Оказалось, что нет, не от них. Кроме них еще были и другие виды рода человек. Человек умелый, человек возвышающийся, денисовцы (хоббиты) и т.д. И все они "отдельные" виды рода человек, т.е. параллельные ветви эволюции рода. Однако, выжил только вид человек разумный.
@@Rexsinger ты не совсем верно все это понимаешь. Человек разумный, прямоходящий, умелый - это всё одна наша ветка. А вот другие виды людей - это как раз неандертальцы, денисовцы, хоббиты и так далее.
@@RexsingerВот только он об этом не знает.
Человек скорее примат,а не обезьяна;-)))
@@eathworms Приматами называют обезьян. Следовательно, человек тоже обезьяна, поскольку тоже входит в семейство приматов.
Ну слава богу, я не сумасшедшая, просто наши предки обезьяны. Когда я вижу прыщ на лице собеседника, я даже не слышу о чем он говорит, я с большим усилием держу себя в руках.,😅
Слава богу😂
А когда партнер видит у тебя ведро между ног, тоже держит себя в руках? Настоящий куколд ведь)
Не предки . Потомки .Дети .
Бееее
В падающем самолёте атеистов нету
Евгения, вы моя богиня ❤
Захотелось заказать кольцо "СПРОСИ и СОХРАНИ"
Терапия осознанности понадобилась человеку, чтоб быть в моменте, плата за мозги такие шикарные
Тут зависит от терминологии слова обезьяна, но вообще есть конечно путаница в силу того, что этот термин многозначный. И то что человек произошел от обезьяны, так сказать впринципе можно, но это искажает само понятие слова обезьяны, потому что при такой трактовке и шимпанзе вообще то произошли от обезьяны)) Но в разговорной речи шимпанзе - все равно обезьяна, а вот применительно к человеку - воспринимается как оскорбление, типа, шимпанзе - это обезьяна, а человек - это человек :))
науке и фактмам плевать на чувства, и с точки зрени науки люди действительно обезьяны
@@МаксФрай-о7ь возможно, но раскрученная формулировка "человек произошел от обезьяны", что впринципе искажает и само представление об эволюции, особенно если знать ее по пересказам и какимто обрывкам. Есть ещё формулировка что у человека и обезьян общий предок, что впринципе тоже верно, если иметь ввиду современных обезьян. Но во всем этом есть некоторая путаница.
@@WolfrexGrrog немного не так. У человека и соверемнных человекообразных обезьян - общий предок. Вот верная и точная формулировка.
"у человека и обезьян общий предок" или "у человека и современных обезьян общий предок" - 'это уже неверные формулировки. И это не придирки. Потому что если убрать из формулировки якобы ничего не значащие слова "cовременные человекообразные", то это не "небольшая неточность, а суть та же, не надо душнить", а ошибка, переворачивающая все с ног на голову.
То, что это ошибка, а не оговорка, легко доказывается тем фактом, что нахватавшиеся вершков незнайки, повторяющие, что у человека и обезьяны общий предок, искренне удивляются и возмущаются, когда узнают, что человек - это еще и обезьяна, а не просто примат. Вместо того, чтоб просто принять этот факт к сведению
UPD вон, один такой незнайка недвано выше набомбил
Забавно, но вот все никак люди не могут свыкнуться с мыслью, что динозавры не вымерли. Более того, вполне себе процветают. Ведь все современные птицы - динозавры.
Особенно лебеди - натуральные динозавры. Без иронии
Очень интересно вас слушать,спасибо 😊 успехов вам 😊
О, это было очень интересно. Особенно про человеческих детёнышей, которые недолеланые. И про то что люди должны сначало прекратить себе подобных уничтожать.
👍👍👍👏👏👏
У Елены Судариковой об этом есть подробные лекции
😂С детства утверждал, что человек-это обезьяна, никто не соглашается.
Надо доказать на собственной персоне😅.
А по моему это более чем очевидно.
Насчет интуиции вопрос неверно трактован. Все описанное - это логика
Если собака что-то слышит - это уже не интуиция, это уже учет конкретных факторов
А понятие интуиции - это действие вне логики
И это скорее всего мифологический конструкт, призванный обосновать хоть какой-либо выбор, который нужно все-таки сделать
👍👍👍👏👏👏
... даже неосознанно.
Еще один лучик света среди религиозного мракобесия, спасибо!
Вы с другой планеты что ли? Религия уже давно потеряла своё влияние. Правда здравомыслия, не смотря на это, в обществе не прибавилось... Какие люди ограниченные, всё их здравомыслие сводится к вере в эволюцию. Смешные вы...
@@ИНЖЕНЕР-у4ъ ну они верят обоснованным "фактам". И ПРИДУМАННЫМ случайностям.
@@ИНЖЕНЕР-у4ъ
Проблема в том, что эволюция строится не на голой вере, а на довольно большом массиве знаний. Ещё Дарвин, прежде чем выдвинуть свою теорию, очень немало поплавал по миру и поизучал различных животных (тут можно вспомнить хрестоматийный пример с вьюрками, которые заняли все экологические ниши в отсутствии конкурентов и имели клювы сообразно своему образу жизни).
Посмотрите на обычную собаку (особенно декоративную) и сравните её с диким предком - сильно похожа? Да, её изменил искусственный отбор, а не естественный, но принцип то один и тот же (просто искусственный отбор более ускоренный и менее адекватный в плане наследуемых признаков).
Противникам эволюции, в свою очередь, придётся объяснить целую кучу несостыковок:
а)-наличие атавизмов и рудиментов
б)-совершенно явную преемственность от одних организмов к других, прослеживаемую через палеонтологические раскопки. Или кто то специально создавал целую линейку организмов, постепенно устраивая им улучшения?)
в)-саму возможность изменять живые организмы с помощью селекции, что по сути и есть отбор, только осуществляемый не средой, а человеком.
Женя, как всегда, бесподобна... Умна, изысканна, деликатна, прекрасна! Благодарю за каждую минуту ваших видео!!!!
сиськи
Эх, люди ещë как едят людей. Только в основном морально, экономически, политически(
Ну, киевская власть например впрямую питается своими людьми
А ещё в некоторых семьях родственники поедают друг-друга .
А московская власть -вегетарианцы?
Выпуск классный и название огонь🔥
Прекрасно !!! Почему таких учителей не было в школе ?!! Пестики, тычинки и прочая фигня ........(((
Да, мы приматы и кто бы что не говорил ,старик Дарвин был неоспоримо прав .Это как в отряде утиных несколько рас Лебедей являются вершиной эволюции.
Вы можете мне объяснить как миллионы повторений закрепят себя в ДНК?
Ну так, с точки зрения биохимии.
Скажем, если я начну с трёх лет от роду 100 раз в день указательный палец левой руки к правому соску прикладывать, то что, это создаст какие-то химсоединения специфические, которые как-то к репродуктивному возрасту изменят кусок ДНК в сперматозоидах и у детей из таких сперматозоидов потом будет непреодалимое желание приложить указательный палец левой руки к правому соску?
Несёте всякую чушь, так ещё и верите в неё. Даже и не знаю, то ли вас наказывать за это начать, что бы не повадно было, то ли пока так оставить и потешаться.
Тут дело не в повторении.
Генетика тут первична, а не вторична - не поведение закрепляет признак, а ген определяет выживаемость.
Если один организм генетически склонен к успешной модели поведения, а второй - к менее успешной (для данной среды), то первый с большей вероятностью оставит потомство, и именно его модель начнёт в популяции преобладать. Скажем, если есть популяция зайцев, в которой часть боится лис, а часть не боится, то потомство скорее оставят те, кто боятся - смелых зайцев лисы просто сожрут.
@@АлександрНикитюк-ц6п, но в видео сказали не так. Я комментировал видео.
Или вы полагаете, что будет нормой если, скажем, я начну заявлять в своих видео: "ток в цепи равен сопротивление делить на напряжение", меня ткнут носом, что это так не работает попросив привести пример, поставив опыт, а потом кто-то ткнувшему носом ответит: "тут дело то вот в чём, в действительности ток в цепи равен напряжение делить на сопротивление, это обусловлено [длинный текст]".
@@Монологиожелезках
Хорошо, тут вы правы. Но такие оговорки - это частая беда биологов, потому что даже у профи есть соблазн слишком образно описывать эволюционные процессы, и эта образность в итоге искажает смысл. Я уже давно смотрю Евгению и уверен, что она на самом деле знает как работает эволюция, хотя и соглашусь, что оборот неудачный.
@@АлександрНикитюк-ц6п, проблема в том, что потом юные умы посмотрят такое видео, для чего школу прогуляют, а потом будут транслировать свои "знания" со ссылкой на "авторитетный источник". Я считаю, что даже если видео может посмотреть один не знакомый человек, то в нём уже важна точность.
Но учитывая отсутствие ответа на мой комментарий, этой тёте глубоко плевать что там и кто там будет думать и насколько не правильно, а значит в рамках моего восприятия она - зло отравляющее русскоязычный сегмент Интернета.
Офф топ.
Когда вижу в ютуб Евгению Тимонову всегда пролетает мысль - О, Тимба. Производное от Симба.
Жду когда в комменты набегут недалеко ушедшие от обезьян индивидуальности которые будут с пеной у рта доказывать что они не обезьяны😂
Не бегут чёт
они все в одноклассниках
😵Мы не обезьяны, мы приматы.
@@USER-ruzer2000Что с того? Приматы тоже могут быть необразованными.
Что их из грязи и праха земного слепил один мужик
как эволюционно произошел глаз, сердце? часто слышу такие вопросы
Есть вопрос гораздо более простой внешне, но совершенно неразрешимый:
Как лапа животного (рептилии) эволюционировала в крыло птицы?
Можно нарисовать с дюжину рисунков и показывать: вот так вот эволюционировала.
Но эта галиматья ничего не объясняет. Проблема в ЕСТЕСТВЕННОМ ОТБОРЕ, прежде всего, на который молятся эволюционисты. Естественный отбор, само собой разумеется, существует: менее устойчивое скорее упадёт, чем более устойчивое.
А теперь, всё-таки, из лапы к крылу... Каждый этап такого превращения (если бы он происходил) делал бы лапу всё менее и менее функциональной, тогда как функцию крыла почти до самого последнего момента мы бы вообще не получили. Скажем, на 2/3 пути... Нечто, посредством которого почти невозможно перемещаться по земле или по деревьям и также невозможно летать.
Таких проблем у эволюционистов бессчётное множество. Но они их "с успехом" игнорируют.
Другой пример: НЕСОКРАТИМЫЕ СИСТЕМЫ. Речь идёт о системах, функциональность которых полностью пропадает, если удалён или повреждён всего лишь один из их элементов. Приводится пример: мышеловка. Там всего несколько элементов, но отсутствие одного из них делает её нефункциональной. Т.е., ВСЕ элементы должны появиться на своём месте ОДНОВРЕМЕННО. Иначе устройство бесполезно или даже может являться вредным балластом.
Очень ярким примером необратимой системы является система передвижения жгутиковой бактерии.
Она имеет протонный (ВРАЩАЮЩИЙСЯ!!!) двигатель со статором и ротором. Всего более 50 элементов.
Эволюционно такая система в принципе возникнуть не могла, потому что если бы был путь постепенного её построения, то все промежуточные этапы были бы КАК МИНИМУМ бесполезны и должны были быть отсеяны естественным отбором, на который молятся эволюционисты.
Дарвин наблюдал изменчивость и сделал из наблюдения далеко идущие выводы. Его последователи были по преимуществу атеистами-богоборцами, жадно ухватившимися за его идею. Правда Дарвин и не пытался объяснить само появление жизни. Эту проблемы эволюционисты чаще всего пытаются просто игнорировать.
Хотя есть и те, которые признают её совершенно неразрешимой в рамках эволюционной гипотезы.
Эволюционная теория (гипотеза, на самом деле) как идеологическая концепция (а она по преимуществу в этих рамках и существует) становится бесполезной без объяснения самого возникновения жизни. Объяснения не на уровне "бла-бла-бла", а так, как примеру, приходится объяснять физикам: Создавать математическую модель, а потом проверять её НА ОПЫТЕ.
Здесь фильм о жгутиковой бактерии. Он несколько затянут. Я бы сделал его раза в два покороче.
ruclips.net/video/PBvC_wIl9u4/видео.html
У Докинза про это очень подробно есть
Если учесть что происходит в мире на наших глазах , то по моему обезьяны должны обидеться.
Это ты просто мало знаешь об обезьянах. А в мире не происходит ничего особенного -- всё как всегда.
@@user-vapet Согласен, про обезьян почти ничего.
@@MrVoleg
Так и я тебе чуть-чуть про них скажу: часть из них делает всё то же самое, что и люди, только уровень пониже, потому что мозг поменьше.
Евгения бесподобна😊
Я так и думала, кисточки на ушах рыси, чтобы не отморозить ушки!
Спасибо! У меня такие же серьги в форме листа гинкго!
обожаю умных женщин
Это Вы про обезьянку Евгению? Она явно застряла не в периоде формирования мышления.
@@Minabel60 так написали как будто она у вас жениха увела)))
В далекие времена моего детства и юности моим любимым чтением были романы Жюля Верна. Это были романы о путешествиях и естественно он описывал природу, животных и людей. За время, которое прошло с написания этих книг, наше отношение ко всему этому очень сильно изменилось.
Доброе и позитивное видео, очень понравилось. Спасибо большое! ❤
Рахмет ❤
Есть племена каннибалов - едят друг друга. Но подавляющее большинство себе подобных не едят. Значит кто занимались каннибализмом - вымерли, а выжили в основном те кто имели мораль не есть ближнего своего. Но при крайнем голоде - ещё как и едят. Значит при наличии другой еды есть себе подобных - отсеивается естественным отбором.
Есть плохо прожаренных себе подобных очень неудачная идея с точки зрения передачи заболеваний.
Да, длинным видео: познавательно, глубоко, вкусно 🎉
Прионов бояться, людей не есть.
Понравилось .
Есть Человек 😇
А есть Человекообразные
Супер
У меня полно родственников, которые не верят Дарвину, им безопасно что-то объяснять
ну потому что не доказанная теория , докажите теорию Дарвина чтоб она стала аксиомой , мне лично приятно что я сотворен и не преследую жизнь как выживание среди слабейших ,простая человеческая клетка построена как фабрика за сутки она клонируется при чем происходит в процессе клонирования исправление допущеных ошибок при этом даже ученые испытывают восторг что оказывается те участки днк которые считали пустышками нужны для исправления ошибок хотя и не задействованы в непосредственном процессе жизни клеток , такая продуманная конструкция не может даже воссоздатся вот просто так , так что ученые до сих пор не знают источника жизни а вы теории распространяете, тень наплетень в общем.
@@igonigon2290 аксиомы тоже выдуманы, это просто отправная точка в цепочке рассуждений
@@igonigon2290 опять же чтобы что-то доказать нужно определиться на что должно опираться доказательства, но допустим вам это будет достаточно, всегда найдётся человек которому этого будет недостаточно и так до бесконечности, поэтому человек действительно прошедший всю цепочку умозаключений понимает на сколько это тяжёлый труд и тратить на вас время не будет.
Спасибо, Евгения. Очень достойные ответы на вопросы, которыми задаются многие человеки!
Человек это обезьяна. Но, он об этом забывает !
Вам внушили а вы и поверили.
@@реекафозоМ это не вопрос веры. Это вопрос знания, информированности. Ваша религиозность создана эволюцией, а вы даже не додумались, зачем в вас встроена эта потребность в иллюзии.
очень приятно рассказывает ведущая - лайк, подпииска)
Словами одного известного профессора - "Если преглядется, у каждого второго хвост торчит"
Это пенис🤭
Особенно после пары рюмочек с салом и пастилой
у безграмотных - точно!
Супер! Спасибо!
Человек, как и все живые существа на нашей планете, произошел от первых самореплицирующихся по принципу комплементарности полимеров
А по-человечески можно? Без "самореплекации" и "комплиментарности полимеров"..
Зачем это словоблудие бессмысленное..
Если это троллинг, то это прекрасное определение